حقيقة تقدير أعمار الاحافير

شبهات ألحادية وردود

 

 

تراثنا – التحرير :

 

وصف ناشط مختص إستخدام عنصر الكربون المشع لتحديد أعمار الأحافير المكتشفة سواء البشرية  أوالنباتية وغيرها بأنها  مشوبة بأخطاء كارثية لاتعد ولا تحصى ولا يمكن بحال التأكد من نتائجها.

 

د طلعت :

•  علم فيزياء الكون وعلم الأحفوريات أكثر العلوم المبنية على فرضيات زعموا أنها ثوابت مستقرة في حين أنها تناقض حقيقة واقعها المتغير في الأزمنة .

• غياب الأدلة والبراهين وعدم الانضباط كانت ملعبا خصباً للملاحدة الذن اعتادوا اللعب في المناطق الظلامية وقيام ألحادهم على العبث الافتراضي .

• الاحفوريات يتم تقدير أعمارها الافترضية بواسطة الكربون المشع فتعطي نتائج أكبر من عمرها الحقيقي والأخطاء  كارثية لا حصر لها ولأسباب عدة .

 

وقال الباحث د . هيثم طلعت المختص في دحض الدعاوي الإلحادية أن تحديد عمر الأحفورة بالكربون المشع بُني على فرضيات غير مثبتة علمياً تم التسليم بها لاثبات نظرياتهم ” بتصرف).

 

وأكد أن أكثر العلوم القائمة على الفرضيات هما علم (فيزياء بدايات الكون) وعلم (الأحافير) ، ولذلك فهما الأكثر استغلالا من قبل الملاحدة باعتبار أن الملحد دائما ما يلعب في المناظق الظلامية غير الظاهرة وغير المنضبطة بالأدلة ، فإلحادهم مبني على العبث الافتراضي الذي لا يدعمه دليل.

 

ونوه بأن الثوابت التي وُضعت لتحديد عمرالأحفورة باعتبار ثبات نسبة التحلل الأشعاعي للكربون عبر الزمن ، قياساً مع محيطه الحيوي الحالي ،افتراض غير صحيح ، فعلوم الفيزياء  للمحيط الحيوي عبر ملايين السنين متغيره، وتدحض النظرية ، وتجعل التقديرات الافتراضية مغايرة للحقيقة ، فيما ساق استدلالات على سبيل المثال نأتي على ذكرها . 

 نظرية ثبات معدل التحلل

 

 

وفي التأصيل العلمي لهذا الطرح ، يؤكد د .طلعت عبر منصته على يوتيوب ان نظرية تحديد عمر الأحفورة عن طريق النظائر المشعه، قائمة على أساس أن العنصر المشع يتحلل بمعدل ثابت ، وهذا كلام صحيح ،ولكن إستخدام هذه الفكرة في تحديد اعمار الاحافير وعمر الأرض ، فيه اخطاء وكوراث ،وأمور لا يمكن التأكد من صحتها .

 

 

 

ويمضى موضحا أن هناك ما يسمى اشعة كونية تأتي من الفضاء الخارجي ، هذه الأشعة تحول النيتروجين 14 المستقر إلى كربون 14 المشع ، والكربون،  كما هو معروف لدينا يدخل في التمثيل الضوئي للنبات ، فيأخذه النبات على شكل ثاني أكسيد الكربون ، ولكن بعض ثاني اكسيد الكربون الذرة الخاصة به ليست كربون عادي ، بل كربون مشع C14  .

 

 

وفي تفصيله لهذه النقطة ، يقول : يتغدى البشر والحيوان على هذا النبات ، فيدخل الكربون مشع c 14  في الإجسام ، وبعد الوفاة يفقد جسم الانسان والحيوان والنبات بعض الكربون المشع ، ويتحول إلى نيتروجين 14 المستقر .

 

 تقدير عمر الأنسان والحيوان

 

ويشير د . طلعت على أنه بمرور 5730 سنة من عمر الأحفورة تبدأ بفقدان نصف الكربون المشع الداخل فيها ، والتي يطلق عليها فترة (عمر النصف) لهذا العنصر ، وعندما يتم قياس كمية الكربون المشع في الأحفورة بمقارنة هذه النسبة مع الكربون المشع الموجود في المحيط الحيوي حولها من حيوان وانسان ونبات ، يتحدد بناء عليه مقدار ما فقدته هذه الاحفورة من الكربون المشع ، وبالتالي نعرف عمر هذه الأحفورة، وهي طريقة ( التأريخ) تحديد العمر بالكربون المشع.

 

تقدير عمر الأحفوريات المتحجرة

 

 

اما تأريخ عمر أحفورة متحجرة، أو صخرة يعود عمرها لملايين السنين ، هنا نستخدم أمر غير الكربون مشع ، شيء أخر فترة (عمر النصف) أكثر بكثير من الكربون المشع ، عندها نستخدم بوتاسيوم أرجون  أو يورنيوم رصاص ، وهو نفس الفكرة في نفس النبتة ، إن يتحول البوتاسيوم إلى ارجون مستقر ، واليورانيوم المشع يتحول إلى رصاص مستقر ، ونقارن بين  كمية البوتاسيوم بالارجون المستقر ، فيتم عندها معرفة عمر هذه الأحفورة ، ونفس الكلام في اليورانيوم .

 

في هذا الموضوع مشاكل كثيرة جدا  وكوارث ليس لها حلول ،وسوف استعرض ثلاث مشاكل فقط :

 

الإشكالية الأولى

 

 

وينتقل الباحث د هيثم طلعت إلى استعراض جانب من المشاكل في هذه الطريقة لتقدير عمر الأحفوريات ، فيقول : أول مشكلة هو الاعتماد على ثبات نسبة التحلل الاشعاعي عبر الزمن ، حيث نسبة التحلل للعنصر هي نفسها عبر الزمن ، باعتبار ان تقدير عمر الاحفورة يعتمد على قياس كمية العنصر المشع المتبقية فيه.

 

ويشير إلى أنه من المعلوم ان العنصر يتحلل بمقدار الزمن عبر مئات السنيين ، وآلاف السنين ، وملايين السنيين ، وتساءل : من أين لكم بهذا ؟  هذا افتراض وليس علم ، لو تغيرت نسبة التحلل الاشعاعي عبر الزمن .. ألن يجعل كل القراءات و التقديرات للاعمار غير صحيحة و خاطئة ..؟؟

 

واستطرد بالقول : لو أن نسبة التحلل الاشعاعي في العهود السابقة كانت أعلى مما هي عليه اليوم ، وهذا الامر متوقع تمامًاً ، – طبقا لأدلة سنذكرها لاحقا – وبالتالي سيكون التحلل لهذا العنصر سريع ، وعليه فإن الكمية المتبقية من هذا العنصر في الأحفورة ستكون أقل ، والنتيجة أنه سيتم تقدير عمرها أكبر من بكثير من الحقيقة ، باعتبار أن فرضية  تقدير الأعمار قائمة على ثبات نسبة التحلل الاشعاعي .. فيما هي ليست ثابتة .

 

فرضيات وليست علم

 

ويوضح بأن ما زعموه من ثوابت فيزيائية ، فأنها هي نفسها متغيرة مع الزمن ، مشيرا إلى علم تقديراعمار الاحافير يقوم على فرضية عملاقة تدعى بفرضية (الوتيرة الواحدة) والتي تقول : “أن القياسات التي يعمل بها عالمنا اليوم قياسات نسب تحلل المادة المشعة قياسات ثوابت الفيزيائية هي نفس القياسات التي بدأ بها هذا العالم عبر تاريخ الزمن “!.

 

واستدرك موضحا ً، ولكنها فرضية لا يمكن التأكد من صحتها ، ومما يؤسف له أن كل قياسات أعمار الاحافير تقوم على هذه الفرضية وتسلم بها تسليماً تاماً ، وهم أضطروا للتسليم بها وإلا لما صح لديهم أي قياس..

 

-ولكنها في الأخير تبقى فرضية وليست علماً ، فمن أين  جاءوا  بثبات القياسات عبر الزمن ؟

 

 

وقال: للاسف هذه الفرضية يتأسس عليها تأسيساً كاملا علمين من أفسد العلوم تأصيلًا وضبطاً وهما علم :

 

1- فيزياء الفلك المتعلق بأصل الكون.

 

2- وعلم قياس أعمار الأحافير .

 

هذين العلمين مبنيان على فرضية (الوتيرة الواحدة) ، ولهذا فأكثر العلوم القائمة على الفرضيات هو علم فيزياء بدايات الكون وعلم الأحافير ، وهما اكثر علمين يستغلان من قبل الملاحدة ، فالملحد دائما يلعب في المناطق الظلامية غير الظاهرة وغير المنضبطة بإلإدلة ، لأن إلحادهم يقوم على العبث الافتراضي وليس على الدليل .

 

الإشكالية الثانية

 

 

وعن الاشكالية الثانية في تقدير اعمار الاحافير ، يتسائل د طلعت :.من أين لكم أن كمية العنصر المشع في الأحفورة لحظة موتها هي نفس التي يفترض أن تكون موجودة اليوم؟!ّ

 

ويضرب مثالاً : قوة الجاذبية الخاصة بالارض تقل مع الوقت ، وبالتالي الغلاف الجوي يضعف مع الوقت ،  كانت قوة الجاذبية أقوى في الزمن القديم ، والغلاف الجوي أقوى ، وبالتالي تأثير الاشعة الكونية أقل ، وبالتالي عملية تحول النتيروجين 14 إلى كربون 14 اقل ، فالنتيجة أن كمية الكربون 14 المشع في الاحافير ستكون أقل مما نتوقع ، وعليه فإن تقديرعمر الأحافير سيكون اكبر من عمرها الحقيقي بكثير!

 

وقال :  هذا على افتراض نقص الجاذبية في هذا الزمن القصير نسبياً ، وهذا مجرد مثال توضيحي لأحد الإسباب والاشكالية بالنظرية ، وإلا فهناك أسباب كثيرة لا حصر لها ممكن تغير من نسبة العنصر المشع في الاحفورة في الزمن القديم ، عن النسبة المتوقعة اليوم ، ومن الصعب حصر تلك الاسباب و تأثيرها .

 

وبخلص إلى القول : مرة أخرى أنهم يبنون قياساتهم على افتراض لا أكثر .

 

الإشكالية الثالثة

 

وعن هذه الأشكالية ، يضرب مثلاً بالقول : الحقل المغناطيسي الخاص بالارض يقف حائط صد للاشعة الكونية ، وخلال 200 عام مضت من اليوم فقد الحقل المغناطيسي 10 بالمئة من قوته فقط ،وهذا معناه ان تصدي الحقل المغناطيسي يختلف في كل زمن عن تصديه عن زمن آخر ،

 

هذه فقط أمثلة ، فهناك تفاصيل فلكية معقدة من الطبيعي انها حصلت منذ آلاف السنين، وللاسف إن الاضطرار لتبني النظريات واعتبارها ثوابت مثل فرضية الوتيرة الواحدة ، وفرضية ثبات القياسات عبر الزمن ، كان لها أثرها في تقدير عمر الأحفورة  ، فضلا عن أن هذه الفرضيات والقياسات لا يمكن التأكد من صحتها عبر الزمن .

 

أنقر للمشاهدة

 

 

 

أنقر للمطالعة

تحديات د.طلعت للملحدين

 

 

 

 

 

تواصل مع تراثنا